Mooncake Says » 日志 » 每个人都是一本小说
每个人都是一本小说
Mooncake 发表于 2008-08-18 19:54:13
“每个人都是一本小说”美国新新闻学创始人、《纽约时报》前记者盖·塔利斯如是说。这是关于新闻写作的名言。
我严重同意。虽然穷尽一生都不可能在世界每个人身上找到对这句话的论证，但二十年来身边走过路过歇息过的形形色色的人都足以证明：每个人都有令人或惊或叹或喜或悲的故事。多年来，我一直都暗暗惊喜着，过去的每一年都有许多故事，或者拔高一点说过去的二十年真像是一本小说，可惜我不是个善于讲故事的人，也不想放弃小说的主角不当而去做个旁观的小说家。每个人都是一本小说，但并不是每个人都会成为小说家。
我不知道为什么会以这句话开头，显然我已经偏离主题了，因为我只想说说最近读的一本小说。有一段时间没看小说了，正如艺术需要有空闲的时间来创造一样，也需要有空闲的时间来欣赏。没有时间永远是个蹩脚却无往不胜的借口。
这本名为《刀锋》的毛姆的作品，是一个朋友送的生日礼物。虽然近几天正忙着啃那本厚厚的《中国新闻传播史》，但觉得收到这个礼物总要有所交代，不能把它束之高阁，一年半载后再拿出来，或许到那个时候就遗忘了。于是我放下手头上李希光教授的《畸变的媒体》，翻开了这本书。《中国新闻传播史》的时间是神圣不可侵犯的。自习室的时间和宿舍的时间完全分割开来，也就是说，《中国新闻传播史》是在自习室看的书，就只能在那解决，但宿舍不会有一分钟的时间留给它；《畸变的媒体》、《刀锋》一类是属于宿舍时间的书，绝不带进自习室，这是我的原则。我用在宿舍吃东西、睡觉前的零碎的时间读完了这本书。
我不会从专业文学评论的角度来看一本小说，也不想那么做，因为它们留给我的不是那些东西。可能这就是我的Gulliver's Travels的文学批评论文写了一个学期也不能让Mrs. Zhao满意的缘故吧。那它们在我这里留下了些什么呢？很微妙，我也说不清道不明。
先来看看“前车之鉴”吧。看过的一些小说有些情节都忘了，时间到底筛出了些什么呢？
《红楼梦》读下来，只感慨宝黛爱情的悲剧。《围城》呢，有段时间在家太无聊，翻出来又看了一遍，除了感受了一下钱钟书独特的幽默外，方鸿渐孙柔嘉夫妇吵架功夫之高，让我叹为观止，我想自己是断然修炼不到那个程度的。《尘埃落定》说来惭愧，是六年前把它送人之后才看的，看完无比后悔的发现这本书少儿不宜，不知收到这礼物的姐妹作何感想，我没好意思问。。《丁庄梦》故事不错，书里的每个字都在滴血……
《达芬奇密码》高中时看的中文版，情节都忘了，只留下一个恐惧的印象。不用特别在意“恐惧”这个词，我胆子小，在一般人看来很刺激的，于我就已经上升到“恐惧”的高度了。举个例子，上高中前的那个暑假，一个独坐在北京的一个四合院里看《名侦探柯南》，是书，不是动画片。每翻几页都要朝身后探探，唯恐有人在身后来个突然袭击。自那以后都没敢看动画片。
说点英语的吧。Rising Sun看了两遍，很好看哦！一本小书Human Comedy，很温情，“East, west, home is best!"就是出自这本书。The Old Man and the Sea英文版比中文版要震撼，正好又是刚投入考研战斗时看，很受鼓舞。Animal Farm这个就保留意见吧……
……
还有些没印象了，只记得书名，就不一一赘述了。这样梳理一遍得出的总体结论，还是外国的小说好看。。。。
这便是我读小说的方式，有点乱，本身我头脑就有点混乱了。。
言归正传，回到《刀锋》上来。语言是不错，因为朋友特别提到，我特别留意了一下。但可能是因为我一年翻译课上下来，略知译者和被译者的痛苦和无奈，总是对英译过来的东西有抵触，认为不能尽善尽美的表达原作者的本意。读译作时，老是看着中文想着英文，恨不能把它翻译回去，有时甚至会自认为译文辞不达意或绕口别扭而赌气不读了。看来这个毛病要改改。
结局确实如作者自己所说的“不如人意”，而且翻完最后一页我有中抑郁积压在心头，难道我也随着拉里思索人生、宗教了吗？好像不是。细细想来，小说里的一切都离我很远，名流们的社交往来我不感兴趣；艺术品的鉴赏我不懂；变化无常的地名把我看晕了，后来索性只告诉自己他们在位移；拉里大段大段关于上帝、人生、绝对、轮回的讲述，让我头皮发麻，因我一向对宗教敬而远之（上次归元寺之行还心有余悸）。我也不清楚自己期待的是种什么样的结局，总认为拉里还应该做点什么。
其实，这本小说很好看。是的，除了好看我就说不出什么更细节的了。因为找不到太多引起共鸣的东西——这是我读小说要寻找的，情感上的共鸣。我承认自己是个很感性的人（这可是学新闻评论的致命点，苦恼中），不太习惯看完一本小说后开思考人生哲学问题，那样觉得很累。相反，我会仔细品味小说中的人情百态。
一年前读的《追风筝的人》，情节我都不大记得了，但总是忘不了它带来的深重友情的震撼。以前有个极可爱极爱狗的朋友推荐《巴别塔之犬》，我看完后觉得索然无味，她问：“你谈过恋爱吗？”我坦诚的回答没有。她颇为得意的说：“这便是了！”没有感情上的共鸣，好吧，我决定找到Mcdreamy后再来试试。
又扯远了。合上书，除了情节外，我还记得而且会永远记得两句话：
“不幸的是，一个人想要做自己认为对的事情，却免不了要使别人不快乐。”
“爱情是个很不行的水手。”
对，我看的只是能够触动心灵那根弦的东西，应该算是很感性的。中国戏曲的情节都很简单、直白，即使有铺垫有跌宕，在台下也能看得一清二楚没有一点悬念。而简单甚至重复的情节却让人百看不厌，只因其演绎出来的情感与台下的人有着或多或少的心灵上的牵连。恐怕没有人不痛骂陈世美的，没有人不同情苏三的，没有人不噙着泪水看四郎探母的。这便是以情取胜。就像易老师讲戏曲时说的要“学会善感”。我想这就是我在小说里找寻的，其它的，是经不起时间打磨的。
说了一大通，我也不知道自己在胡诌什么。结个尾吧。按我的标准来看，即使没有新奇的构思、精巧的结构、跌宕的情节、优美的语言，每个人都是一本小说。
我严重同意。虽然穷尽一生都不可能在世界每个人身上找到对这句话的论证，但二十年来身边走过路过歇息过的形形色色的人都足以证明：每个人都有令人或惊或叹或喜或悲的故事。多年来，我一直都暗暗惊喜着，过去的每一年都有许多故事，或者拔高一点说过去的二十年真像是一本小说，可惜我不是个善于讲故事的人，也不想放弃小说的主角不当而去做个旁观的小说家。每个人都是一本小说，但并不是每个人都会成为小说家。
我不知道为什么会以这句话开头，显然我已经偏离主题了，因为我只想说说最近读的一本小说。有一段时间没看小说了，正如艺术需要有空闲的时间来创造一样，也需要有空闲的时间来欣赏。没有时间永远是个蹩脚却无往不胜的借口。
这本名为《刀锋》的毛姆的作品，是一个朋友送的生日礼物。虽然近几天正忙着啃那本厚厚的《中国新闻传播史》，但觉得收到这个礼物总要有所交代，不能把它束之高阁，一年半载后再拿出来，或许到那个时候就遗忘了。于是我放下手头上李希光教授的《畸变的媒体》，翻开了这本书。《中国新闻传播史》的时间是神圣不可侵犯的。自习室的时间和宿舍的时间完全分割开来，也就是说，《中国新闻传播史》是在自习室看的书，就只能在那解决，但宿舍不会有一分钟的时间留给它；《畸变的媒体》、《刀锋》一类是属于宿舍时间的书，绝不带进自习室，这是我的原则。我用在宿舍吃东西、睡觉前的零碎的时间读完了这本书。
我不会从专业文学评论的角度来看一本小说，也不想那么做，因为它们留给我的不是那些东西。可能这就是我的Gulliver's Travels的文学批评论文写了一个学期也不能让Mrs. Zhao满意的缘故吧。那它们在我这里留下了些什么呢？很微妙，我也说不清道不明。
先来看看“前车之鉴”吧。看过的一些小说有些情节都忘了，时间到底筛出了些什么呢？
《红楼梦》读下来，只感慨宝黛爱情的悲剧。《围城》呢，有段时间在家太无聊，翻出来又看了一遍，除了感受了一下钱钟书独特的幽默外，方鸿渐孙柔嘉夫妇吵架功夫之高，让我叹为观止，我想自己是断然修炼不到那个程度的。《尘埃落定》说来惭愧，是六年前把它送人之后才看的，看完无比后悔的发现这本书少儿不宜，不知收到这礼物的姐妹作何感想，我没好意思问。。《丁庄梦》故事不错，书里的每个字都在滴血……
《达芬奇密码》高中时看的中文版，情节都忘了，只留下一个恐惧的印象。不用特别在意“恐惧”这个词，我胆子小，在一般人看来很刺激的，于我就已经上升到“恐惧”的高度了。举个例子，上高中前的那个暑假，一个独坐在北京的一个四合院里看《名侦探柯南》，是书，不是动画片。每翻几页都要朝身后探探，唯恐有人在身后来个突然袭击。自那以后都没敢看动画片。
说点英语的吧。Rising Sun看了两遍，很好看哦！一本小书Human Comedy，很温情，“East, west, home is best!"就是出自这本书。The Old Man and the Sea英文版比中文版要震撼，正好又是刚投入考研战斗时看，很受鼓舞。Animal Farm这个就保留意见吧……
……
还有些没印象了，只记得书名，就不一一赘述了。这样梳理一遍得出的总体结论，还是外国的小说好看。。。。
这便是我读小说的方式，有点乱，本身我头脑就有点混乱了。。
言归正传，回到《刀锋》上来。语言是不错，因为朋友特别提到，我特别留意了一下。但可能是因为我一年翻译课上下来，略知译者和被译者的痛苦和无奈，总是对英译过来的东西有抵触，认为不能尽善尽美的表达原作者的本意。读译作时，老是看着中文想着英文，恨不能把它翻译回去，有时甚至会自认为译文辞不达意或绕口别扭而赌气不读了。看来这个毛病要改改。
结局确实如作者自己所说的“不如人意”，而且翻完最后一页我有中抑郁积压在心头，难道我也随着拉里思索人生、宗教了吗？好像不是。细细想来，小说里的一切都离我很远，名流们的社交往来我不感兴趣；艺术品的鉴赏我不懂；变化无常的地名把我看晕了，后来索性只告诉自己他们在位移；拉里大段大段关于上帝、人生、绝对、轮回的讲述，让我头皮发麻，因我一向对宗教敬而远之（上次归元寺之行还心有余悸）。我也不清楚自己期待的是种什么样的结局，总认为拉里还应该做点什么。
其实，这本小说很好看。是的，除了好看我就说不出什么更细节的了。因为找不到太多引起共鸣的东西——这是我读小说要寻找的，情感上的共鸣。我承认自己是个很感性的人（这可是学新闻评论的致命点，苦恼中），不太习惯看完一本小说后开思考人生哲学问题，那样觉得很累。相反，我会仔细品味小说中的人情百态。
一年前读的《追风筝的人》，情节我都不大记得了，但总是忘不了它带来的深重友情的震撼。以前有个极可爱极爱狗的朋友推荐《巴别塔之犬》，我看完后觉得索然无味，她问：“你谈过恋爱吗？”我坦诚的回答没有。她颇为得意的说：“这便是了！”没有感情上的共鸣，好吧，我决定找到Mcdreamy后再来试试。
又扯远了。合上书，除了情节外，我还记得而且会永远记得两句话：
“不幸的是，一个人想要做自己认为对的事情，却免不了要使别人不快乐。”
“爱情是个很不行的水手。”
对，我看的只是能够触动心灵那根弦的东西，应该算是很感性的。中国戏曲的情节都很简单、直白，即使有铺垫有跌宕，在台下也能看得一清二楚没有一点悬念。而简单甚至重复的情节却让人百看不厌，只因其演绎出来的情感与台下的人有着或多或少的心灵上的牵连。恐怕没有人不痛骂陈世美的，没有人不同情苏三的，没有人不噙着泪水看四郎探母的。这便是以情取胜。就像易老师讲戏曲时说的要“学会善感”。我想这就是我在小说里找寻的，其它的，是经不起时间打磨的。
说了一大通，我也不知道自己在胡诌什么。结个尾吧。按我的标准来看，即使没有新奇的构思、精巧的结构、跌宕的情节、优美的语言，每个人都是一本小说。
相关日志:
- » 忧郁的《小王子》
- » 积读山脉02 彼方への道
- » 云中歌
- » 烧钱游戏之特高压和智能电网
- » 音乐~抢车位~小说
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
